乌克兰面临严峻挑战：西方军事援助减少，除西欧国家外，其他欧洲国家已停止支持。美国政局变化，特朗普政府上台后，明确表示停止对乌援助，不再向乌克兰提供资金。
环球网报道乌克兰或将失去军事支持，西欧国家却希望美国继续提供武器，并提出“欧洲买单”的倡议。斯洛伐克对此表示反对，认为继续援助乌克兰是其他国家的事，与斯洛伐克无关，斯洛伐克不会同意欧盟为此买单。
斯洛伐克经济规模不大，自身经济问题不少，基础设施建设还有提升空间，部分产业竞争力也不强。欧盟让斯洛伐克分担乌克兰军费，无疑加重了其财政压力，可能影响公共服务和社会福利，甚至削弱对关键经济领域的投资，最终不利于经济稳定和百姓生活。
斯洛伐克眼下最关心的是经济复苏，他们想把有限的资源都用在国内经济发展上，努力推动产业升级，吸引外资，多创造些就业岗位。 欧盟的财政援助如果都给了乌克兰的军事开支，那斯洛伐克国内经济就难以得到足够支持，实现经济目标也就更难了。
斯洛伐克民众强烈希望和平，更关注民生问题，比如生活质量、工作机会、医疗和教育。他们反对把钱花在远方的战争上。因此，当地政客在欧盟关于乌克兰军事援助的投票中保持谨慎，避免触怒选民。
斯洛伐克政局复杂，各派对外交和资源分配看法不一。部分势力坚持国家利益至上，认为深陷乌克兰冲突并耗费军费得不偿失，他们影响着政府决策，常常在欧盟议题上持反对或保留态度。
斯洛伐克与俄罗斯地缘相近，历史渊源深厚，并在能源领域保持合作。 这种密切关系让斯洛伐克顾虑重重，过度支持乌克兰可能激怒俄罗斯，进而影响能源供应和双边合作，这让他们不得不谨慎行事。
斯洛伐克寻求欧盟框架下的政策自主，反对欧盟无限承担乌克兰军费，这体现了它在重大决策中的独立立场，力图在外交和财政政策上拥有自主权。
斯洛伐克政府及民众担忧欧盟巨额资金援助乌克兰军事行动能否化解冲突，带来地区和平。他们认为，军事援助治标不治本，反而可能让冲突旷日持久，所以反对将欧盟资金投入这场成效未卜的军事行动。
欧盟巨额军援乌克兰，可能挤压斯洛伐克军事现代化建设及人员培训经费，影响其自身安全。斯洛伐克为此对欧盟的决定持谨慎态度，毕竟国家安全不容忽视。